Archives annuelles : 2012

Lire la suite à propos de l’article Cugnaux. Deuil : Jacques Ferrand

Cugnaux. Deuil : Jacques Ferrand

  PUBLIÉ LE 26/04/2012 09:26 | LA DÉPÊCHE DU MIDI

Jacques Ferrand.

Jacques Ferrand.

Jacques Ferrand, qui a occupé les fonctions de président de la Confédération Syndicale des Familles de Cugnaux en 2008, est décédé brutalement dimanche soir. Christiane Tolsan, présidente départementale de la CSF, nous communique :

C’est avec stupeur que nous avons appris le décès brutal de Jacques Ferrand qui nous a quitté subitement dimanche 15 avril. Nous garderons dans nos cœurs sa modestie, sa générosité et son combat acharné pour les plus démunis et les sans logis. Nous pensons évidemment avec beaucoup d’émotion à sa maman, à ses enfants, Lisa et Sébastien… Nous leur présentons nos très sincères condoléances et leur témoignons de toute notre amitié. Membre de la CSF, Jacques était profondément attaché aux valeurs humaines et écologistes. Il s’était très investi au DAL et à Antennes 31. Homme de terrain, il n’aimait pas les « blablablas » et les grandes phrases… Il luttait sans relâche pour que les droits fondamentaux soient respectés.

Hier, la Confédération Syndicale des Familles a tenu à lui rendre un dernier hommage. Avec tous ses amis, nous l’avons accompagné pour son dernier voyage et nous sommes venus soutenir sa famille.

SOURCE : http://www.ladepeche.fr/article/2012/04/26/1339466-cugnaux-deuil-jacques-ferrand.html

Facebooktwitterlinkedinmail

Compteur LINKY L’UFC-Que Choisir entend court-circuiter le faux compteur intelligent

UFC Que Choisir : Association de consommateur  

Suite à la rupture des négociations entre ERDF et la FNCCR sur la propriété des compteurs Linky, interprétée parfois à tort comme un blocage du déploiement généralisé de ce compteur dit « intelligent », et alors qu’ERDF continue sa campagne de désinformation autour des « avantages consommateurs » du dispositif, l’UFC-Que Choisir passe à l’action en saisissant le Conseil d’Etat afin qu’il annule sa généralisation et en diffusant aux consommateurs un vrai/faux sur Linky.

Si les négociations entre ERDF et la FNCCR sur la propriété du compteur avaient un enjeu en terme de financement du dispositif, il faut néanmoins rappeler que juridiquement la généralisation est actée depuis l’arrêté du 4 janvier 2012 et que les mécanismes finaux de financement sont prévus depuis le décret du 31 août 2010. Le débat actuel masque en fait le vrai problème : en l’état, le compteur Linky ne répond pas aux exigences normatives européennes et nationales, et, en conséquence, n’est pas au service des consommateurs pour une meilleure maîtrise de leur consommation énergétique et de leur budget.

Face aux exigences claires des Directives « énergie », tout récemment rappelées par la Commission européenne, et des lois nationales, l’arrêté de généralisation, cousu main pour le compteur Linky, souffre, encore et toujours, de 3 carences majeures : 

– L’absence d’évaluation probante préalable à la généralisation

La décision de généralisation a été prise bien que les objectifs assignés aux expérimentations menées en Touraine et à Lyon n’ont pas été atteints. Le planning des poses n’a pas été tenu et de nombreuses défaillances techniques ont été relevées (les compteurs sautaient un peu trop facilement et la télétransmission des données ne se faisait pas). Mais au-delà de ces difficultés techniques, l’impact sur la maîtrise de la demande énergétique n’a pas été évalué. 

– L’affichage déporté, le grand oublié

Contrairement aux exigences européennes et aux promesses du Grenelle, les compteurs communicants ne permettent pas aux consommateurs de « mieux connaître leur consommation d’énergie en temps réel et ainsi de la maîtriser ». Pour maîtriser sa consommation d’électricité, il est indispensable de disposer, dans l’espace de vie, d’informations en temps réel sur sa consommation ainsi qu’un bilan de sa consommation, c’est ce que l’on appelle l’affichage déporté.

– La privatisation de l’accès aux données essentielles de consommation

En vertu de la loi, les données de comptage relèvent d’une mission de service public incombant à ERDF. Pourtant, l’arrêté a délégué la gestion de ses données aux fournisseurs ne garantissant pas l’accès de tous à ses informations.

De même, malgré l’engagement gouvernemental, pris d’une gratuité pour les consommateurs, il faut rappeler que le décret de 2010 prévoit que les consommateurs le paieront via le TURPE (le tarif d’utilisation du réseau public d’électricité). Or, le coût de l’appareil et de son installation est particulièrement élevé (entre 120 euros et 240 euros par compteur, voire selon les récents chiffres d’EDF, de 200 à 300 euros) si l’on compare avec les exemples étrangers (80 euros en Italie, où ce dernier est financé par le fournisseur Enel).

Bref, ces compteurs sont bel et bien conçus essentiellement dans l’intérêt exclusif du gestionnaire de réseau et des fournisseurs d’énergie, et bien peu dans celui des consommateurs, en dépit des promesses. En effet, en matière de compteur, ERDF ne manque pas d’énergie pour sa communication, et mène une véritable campagne de désinformation : maîtrise de sa consommation, facturation sur la consommation réelle, etc.

Refusant que la généralisation des compteurs communicants se fasse au détriment des consommateurs, l’UFC-Que Choisir :

– A saisi le Conseil d’Etat d’un recours pour excès de pouvoir contre l’arrêté de généralisation du Linky afin de permettre un projet respectueux des intérêts des consommateurs censés être les principaux bénéficiaires des compteurs intelligents ;

– Met à disposition des consommateurs une fiche de décryptage sur les dix « on-dit » les plus souvent avancés sur le compteur Linky afin de rétablir la vérité sur les fonctionnalités du compteur.

Retrouvez notre fiche VRAI / FAUX sur les compteurs Linky en cliquant ici

SOURCE : http://www.quechoisir.org/environnement-energie/energie/electricite-gaz/communique-compteur-linky-l-ufc-que-choisir-entend-court-circuiter-le-faux-compteur-intelligent?utm_source=nlh&utm_medium=email&utm_content=nlh12communique&utm_campaign=nlh120425

Voir aussi : http://www.20minutes.fr/ledirect/922539/ufc-que-choisir-saisit-conseil-etat-compteurs-linky

Facebooktwitterlinkedinmail
Lire la suite à propos de l’article Bruxelles, le 24 avril 2012 Champs électromagnétiques: nouveau délai de transposition de la directive

Bruxelles, le 24 avril 2012 Champs électromagnétiques: nouveau délai de transposition de la directive

Reference:  PRES/12/160    Date:  24/04/2012

CONSEIL DE
L’UNION EUROPÉENNE
FR
Bruxelles, le 24 avril 2012
8947/12
PRESSE 160

Champs électromagnétiques: nouveau délai de transposition
de la directive

Une nouvelle directive reportant de dix-huit mois, à savoir jusqu’au 31 octobre 2013, le délai prévu pour la transposition de la directive 2004/40/CE relative aux champs électromagnétiques1 entre en vigueur aujourd’hui, jour de sa publication au Journal officiel.

Le nouveau délai de transposition permettra de disposer de plus de temps pour examiner en profondeur la nouvelle proposition de directive relative aux champs électromagnétiques présentée par la Commission en 2011, qui devrait abroger la directive 2004/40/CE.

De fait, la directive 2004/40/CE a été adoptée parallèlement à d’autres mesures destinées à protéger les travailleurs des effets du bruit, des vibrations et des rayonnements optiques sur la santé. Toutefois, peu après l’adoption de cette directive en 2004, la communauté médicale travaillant avec l’imagerie par résonance magnétique (IRM) a affirmé que ses activités seraient entravées par les strictes valeurs limites d’exposition qui y sont fixées.

En raison de ces difficultés d’application, et pour avoir le temps de modifier la directive à la lumière de nouvelles données scientifiques, le Parlement et le Conseil avaient alors décidé de reporter sa transposition jusqu’au 30 avril 2012.

Directive 2004/40/CE concernant les prescriptions minimales de sécurité et de santé relatives à l’exposition des travailleurs aux risques dus aux agents physiques (champs électromagnétiques) (dix-huitième directive particulière au sens de l’article 16, paragraphe 1, de la directive 89/391/CEE)

SOURCE : http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=PRES/12/160&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en

Facebooktwitterlinkedinmail

Décès de Jacques Ferrand

jacquesferrand.jpg

  Triste nouvelle

Nous venons de perdre un ami. Militant discret mais toujours présent, Jacques avait rejoint notre association dès sa création. Membre du CA depuis deux ans, il était  là à toutes nos manifestations. Toujours prêt à entreprendre une démarche ou à participer à une information, nous pouvions compter sur lui chaque fois qu’une action était prévue. C’était un militant du DAL (Droit Au Logement) où il se montrait très actif et bien souvent,il sortait d’une de leur réunion pour rejoindre la nôtre.

Ton sourire nous manque déjà, adieu Jacques même si nous ne sommes pas côtoyés bien longtemps, ton souvenir restera dans nos cœurs.

Antennes 31 présente à sa famille et à particulièrement ses enfants ses sincères condoléances.

Pour ceux qui peuvent se joindre à nous pour lui rendre un dernier hommage les obsèques ont lieu demain mercredi 25 avril au crématorium de Cornebarrieu, RV à 11h45.

Facebooktwitterlinkedinmail
Lire la suite à propos de l’article La salvetat-saint-gilles. Un collectif contre la nouvelle antenne-relais

La salvetat-saint-gilles. Un collectif contre la nouvelle antenne-relais

   Lundi 23 Avr – 23:22 – Saint Georges

L'antenne prévue sera visible, à proximité du collège./ Photo DDM.L.B

L’antenne prévue sera visible, à proximité du collège./ Photo DDM.L.B

Une nouvelle antenne-relais de forte puissance devrait bientôt se dresser entre les quartiers de l’Apouticayre et des Paradets à La Salvetat. Un collectif a vu le jour, Stéphanie Arnoud, porte-parole, communique:«Ce pylône, d’une hauteur de 30 mètres, serait construit aux abords du gymnase, du collège, d’une crèche, et à moins de 50 mètres des premiers logements. Les habitants n’ont pas été consultés». Pourtant conscients des besoins commerciaux de couverture du réseau, à la lecture du dossier de permis de construire, ils se sont très vite inquiétés pour leur santé et celle de leurs enfants»: «L’incompréhension est totale, alors que le foncier non urbanisable ne manque pas. Pourquoi cette implantation si près des habitations ?». Les travaux pourraient commencer dès fin mai. Devant cette urgence, les résidents concernés ont créé le Collectif Antenne Apouticayre-Paradets. Le collectif entend contester le permis de construire et trouver le soutien d’ élus pour empêcher ce projet d’aboutir.

Contacts: collectif.caap@gmail.com http://collectif?caap.blogspot.fr

SOURCE : http://www.ladepeche.fr/article/2012/04/15/1331257-la-salvetat-saint-gilles-un-collectif-contre-la-nouvelle-antenne-relais.html


Facebooktwitterlinkedinmail
Lire la suite à propos de l’article Saint-Laurent-de-la-SalanqueCes antennes relais qui posent problème

Saint-Laurent-de-la-SalanqueCes antennes relais qui posent problème

     

Le 12/04/2012 à 06h00 par Martial Mehr
STLAURENT_1.jpg
Le château surplombe en effet la future école.  © Photo HRJ

Oui, le chantier de la future école Jules Oudet avance au rythme des prévisions. C’est ce qu’ont pu constater Marie-Josée Amigou et Maryse Gomez, conseillères municipales d’opposition, qui ont visité le chantier de l’école Jules Oudet. Elles ont notamment pu vérifier que les délais impartis aux entreprises correspondent au calendrier préalablement défini. Ainsi, la livraison de l’école prévue à la prochaine rentrée scolaire se confirme. « Le chantier est conforme au cahier des charges et prend en compte la santé et l’environnement des enfants », souligne M.-J. Amigou. Seul point noir qu’ont relevé les élus, la proximité du château d’eau avec au sommet une multitude d’antennes relais. Et les deux élus d’opposition d’interpeller le maire sur ce sujet : « Elles risquent de porter préjudice à la santé des enfants et du personnel enseignant et encadrant. Il faut rappeler qu’i y aura maintenant plus de 1000 enfants entre le collège et l’école primaire sous les antennes. Des parents nous ont contactés, et nous constituons avec eux un collectif. Face à ce sérieux problème de santé publique, nous demandons au maire que ces antennes soient déplacées pour l’ouverture de l’école ».

Facebooktwitterlinkedinmail
Lire la suite à propos de l’article Présidentielle : 4 ONG interpellent les candidats sur les scandales sanitaires

Présidentielle : 4 ONG interpellent les candidats sur les scandales sanitaires

Présidentielle 2012  TF1 NEWS   Le 10 avril 2012 à 15h38, mis à jour le 10 avril 2012 à 15h42

Médiator, pesticide Gaucho, antennes relais de téléphonie mobile, bisphénol A dans les biberons, autant de scandales sanitaires de ces dernières années sur lesquels quatre ONG ont décidé d’interpeller les candidats à l’Elysée. « Dans les crises sanitaires passées ou à venir, les victimes font toutes le même constat : en tant que citoyen ou consommateur, leur santé a fait figure de variable d’ajustement face à des intérêts ‘supérieurs’ pour développer au plus vite un produit ou une technologie », affirment Générations Futures, Ecologie sans Frontières, Réseau environnement santé, et Robin des Toits dans un communiqué.

source :  http://lci.tf1.fr/filnews/politique/presidentielle-4-ong-interpellent-les-candidats-sur-les-scandales-7121730.html

 Voir sur le site de Robin des toits

Facebooktwitterlinkedinmail
Lire la suite à propos de l’article Pesticides : 2 associations accusent la Commission européenne de laxisme

Pesticides : 2 associations accusent la Commission européenne de laxisme

  • Post category:Lobbies

BIOaddict.fr

Alors que deux études française et britannique viennent de confirmer la nocivité des pesticides sur les abeilles, la Commission européenne est accusée de contourner les règles d’homologation des pesticides…et de jouer le jeu des lobbies.

Les accusations que portent Générations futures et le réseau Pesticide Action Network (PAN) Europe sont graves. Selon un communiqué publié le 3 avril, des firmes phytosanitaires auraient bénéficié jusqu’en 2012 du maintien sur le marché de dizaines de leurs pesticides. Problème : ceux-ci avaient pourtant été « retirés volontairement » en 2007 par les firmes elles-mêmes ! Les motifs de ce retrait auraient été liés à la toxicité de ces produits ou à des « manques importants de données les concernant ». Des pesticides comportant des « lacunes » et dont il était impossible d’évaluer les impacts sur l’homme et l’environnement auraient ainsi été maintenus sur le marché…

Des processus d’homologations tronqués

Selon les deux associations, la Commission européenne aurait mis au point une procédure permettant de maintenir certains produits sur le marché, appelée  » Re-soumission « . « Cette invention est formalisée par le Règlement 33/2008. Elle accorde une seconde chance d’homologation à l’industrie pour des pesticides comportant pourtant des lacunes dans les données transmises ou présentant des dangers avérés et qui auraient dû être retirés » peut-on lire dans le communiqué.

Les bénéficiaires de cette procédure seraient les groupes chimiques dont le dossier d’homologation aurait été refusé une premières fois. A la simple condition du  » retrait volontaire  » de leur pesticide du marché, l’Union européenne accorderait une deuxième chance aux groupes industriels qui pourraient représenter « un mini-dossier » et bénéficier d’une « généreuse période de plusieurs années de libre accès au marché ». En clair, ces produits demeurent sur le marché, « le temps d’évaluer leur dossier ».

Quid des études toxicologiques ?

Cette possibilité de re-soumission « expose les personnes et l’environnement à des risques inconnus, alors qu’une directive de 1991 rend obligatoires des études de toxicité au préalable » s’inquiète Générations futures.

PAN Europe et Générations futures ont passé en revue les autorisations accordées à dix des molécules soumises à cette sombre procédure. Pour les associations, non seulement les règles dictées par la Commission européenne sont laxistes mais en plus, elles ne respectent pas les études toxicologiques d’usage.

Si ces accusations sont avérées, cela signifierait une nouvelle fois que le principe de précaution est négligé, au profit des grands groupes de la chimie.

Olivia Montero

SOURCE : http://www.bioaddict.fr/article/pesticides-2-associations-accusent-la-commission-europeenne-de-laxisme-a3017p1.html

Facebooktwitterlinkedinmail