Archives annuelles : 2009

Radiofréquences : "Nous sommes dans la négation d’un risque largement prouvé" – Le Monde – 15/10/2009

 

Claire-Jeanne Moraschetti, présidente de l’association Robin des Toits-Tarn

En conclusion de son rapport, remis jeudi 15 octobre, l’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (Afsset) estime qu'”aucune preuve convaincante d’un effet biologique” des radiofréquences n’est démontrée. Ce diagnostic vous paraît-il juste ?

Avec ces conclusions, nous sommes dans la négation d’un risque largement prouvé. On ne peut pas dire que les radiofréquences n’ont pas de conséquences sanitaires. D’autres chercheurs démontrent le contraire. L’étude Interphone, dont le but est d’évaluer les liens entre l’utilisation des téléphones portables et le cancer du cerveau, devait sortir en 2006, et n’est toujours pas rendue publique, malgré les demandes pressantes du Parlement européen. En 2008, un laboratoire de Clermont-Ferrand a démontré que les ondes des terminaux mobiles provoquaient des effets biologiques pour les tomates exposées.

Les pouvoirs publics protègent les opérateurs pour gagner du temps. Ces derniers multiplient les études pour contredire les études indépendantes. Et pas une seule réalisée par un opérateur estime qu’il y a un risque.

Le rapport estime qu’en ce qui concerne la téléphonie, le principal facteur de risque est le téléphone lui-même, et non les antennes-relais. Qu’en pensez-vous ?

Cette conclusion participe aussi à la confusion. Les opérateurs de téléphonie sont prêts à reconnaître l’effet d’échauffement dans le cerveau. Mais il n’y a pas d’étude sur les conséquences d’une exposition chronique aux ondes. De la même manière qu’une exposition constante aux produits chimiques, la proximité aux antennes-relais doit avoir des effets biologiques.

Ce rapport change-t-il quelque chose pour votre action ? Que prévoyez-vous ?

Nous allons poursuivre nos analyses, notamment avec les scientifiques du Centre de recherche et d’information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (Criirem). Nous comptons également oeuvrer au niveau de l’Etat, des tribunaux et de l’Union européenne.

Des alternatives au maillage actuel d’antennes-relais existent : en multipliant les antennes de plus faible puissance, les riverains seront moins pollués.

Propos recueillis par Laurent Checola

Facebooktwitterlinkedinmail

Marquefave: mobilisation contre l’antenne SFR

  • Post category:Information
La mobilisation s’amplifie à Marquefave contre l’antenne SFR de 42 mètres de hauteur.

Rappelons les faits:

Un premier projet avait été déposé par SFR sur un lieu très proche de Marquefave.
La zone de rayonnement annoncée par l’opérateur était limitée à un cercle de 2kms et se proposait de combler une soit-disante zone blanche.
L’opposition d’un association locale déterminée et soutenue par la mairie a conduit l’opérateur à revoir son projet.

Le second projet vient d’arriver sous forme d’une déclaration de travaux, comme cela est permis pour la téléphonie alors que pour des particuliers, il faut un permis de construire à partir de 12 mètres.
La zone de rayonnement de 2 Kms n’a plus rien à voir avec la précedente: qu’en est-il de la fameuse zone blanche du départ qui n’est plus couverte? SFR veut nous faire croire qu’une telle installation desservira quelques 50 familles… et les petits lapins!!! Ceci fait craindre aux habitants une augmentation rapide et importante de la puissance de l’emetteur pour rayonner une large zone.
La hauteur de l’edifice sur un point pourtant haut ne démontre t-il pas que d’autres antennes viendront très certainement à terme rejoindre les premières?
Le projet se rapproche cette fois à 400m du village de Lacaugne sur un terrain appartenant toujours à Marquefave
Concrètement, cela signifie que la gêne est essentiellement pour le village de Lacaugne qui vient d’apprendre par le bouche à oreille la nouvelle tour “Eiffel”.
Des banderoles geantes ont fait leur apparition aussi bien à Marquefave qu’à Lacaugne. Des reunions publiques se multiplient dont la prochaine le 17 Novembre à 20h45 à la salle de fêtes de Marquefave. La presse a été largement contactée.
Des tracts sont en cours de distribution massive.
Le député P. Lemasle a été rencontré ainsi que le président de la communauté de communes (Mr Hellé). Ils ont été très sensibles aux arguments des associations.

Tout le monde s’interroge:

Pourquoi une antenne là où tout le monde “capte” déja quel que soit l’opérateur?
Quel nouveau projet à venir se cache derrière cette conquête définitive d’un site? 3G? WIMAX?
Pourquoi priver Lacaugne de la meilleure zone constructible?
Qui viendra s’installer dans un éventuel futur lotissement sous les antennes?
Que vaudra à la revente une maison avec vue sur cette nouvelle tour?
Quel parent ira mettre son enfant dans une école toute proche sans certitude des effets sur la santé de ses enfants?
Croira t-il la réponse officielle sur l’absence actuelle de risques en l’état actuel de nos connaissances?

SFR indique respecter la charte conclue entre les opérateurs de téléphonie et l’association des maires de France, mais en réalité ici, la concertation n’a pas eu lieu, pas d’avantage que l’information des riverains et l’étude d’intégration paysagère a juste oublié le village de LACAUGNE tout proche!.

Tout ceci, c’est sûr: Marquefave et Lacaugne l’ont bien compris et ils ne se laisseront pas faire.

Il sera demandé à SFR de fournir des garanties sur l’innocuité de son installation, sur son engagement à respecter un seuil maximum d’émission de courants électromagnétiques et de nous montrer ses contrats d’assurance prouvant que le risque lié à ces courants est bien pris en charge ce qui ne sembla pas être le cas aujourd’hui.
 
Après Toulouse, Blagnac et St Martin du Touch candidates à l’experimentation à 0.6 V/m,
Après le bras de fer entre les opérateurs, les associations, la mairie pour une charte toulousaine innovante et efficace.

Ne manquez pas de contacter l’association acsne@orange.fr pour vous informer.

Venez les soutenir et les encourager!

Facebooktwitterlinkedinmail

Pradines. Les antennes relais installées


   Publié le 10/11/2009 03:50 | B.-H. S.-P.

Les opposants à l’implantation d’un mât, devant accueillir trois antennes relais de téléphonie mobile à Pech Poutary, s’étaient mobilisés et, début octobre, avaient barré aux camions de travaux l’accès du château d’eau. Délogés par la police, ils s’étaient rendus au tribunal de grande instance afin d’engager une procédure en référé.

« On nous a baladés de tribunal en préfecture, de préfecture en huissier, d’huissier en avocat. Nous avons laissé tomber, surtout que nous sommes une petite association sans argent et que les avocats que nous avons vus n’étaient eux-mêmes pas d’accord sur la meilleure procédure à suivre. Maintenant, seul le recours devant le tribunal administratif, engagé en avril, se poursuit », explique Mme Ousset, présidente de l’association Pech Poutary.

En attendant, les travaux ont été réalisés sur le terrain : le mât et ses antennes relais viennent d’être installés près du château d’eau. Elles devraient être opérationnelles très prochainement. « Nous regardons ces antennes avec beaucoup d’amertume. Elles nous narguent. Nous attendons et espèrons que dans les années qui viennent, des scientifiques intègres et impartiaux montreront qu’on avait raison », conclut Mme Ousset.

Facebooktwitterlinkedinmail

Labège : Gronde anti-ondes


   Mis à jour 08-11-2009 21:08

Un nouveau collectif s’est créé contre l’installation d’un relais téléphonique route de Labège. Les riverains s’opposent au projet envisagé par SFR.

Un soir, l’été dernier, Jean-Claude Carlet découvre par hasard qu’une antenne-relais SFR d’une hauteur de 25 mètres va être prochainement installée route de Labège, sur le terrain d’une entreprise voisine, Illibox. “Nos maisons ne ressembleront plus à rien avec un tel poteau sous nos fenêtres, sans compter les éventuels problèmes de santé”, peste le riverain.

Depuis, avec une cinquan­taine de ses voisins, ils se sont rassemblés au sein d’un collectif afin “d’empêcher l’édification du truc”. Un recours a été déposé à la mairie, mais la demande a été rejetée. “La réglementation actuelle ne nous permet pas d’intervenir dans le domaine privé”, explique Elisabeth Belaubre, adjointe à l’environnement.

Chez Illibox, qui loue une parcelle de 25 m2 à SFR depuis plus d’un an pour un montant tenu secret, on se dit un peu surpris. “Des antennes, il y en a partout dans Toulouse, on ne va pas toutes les retirer”, se défend le directeur, Eric Perino. Chez SFR, qui réalise chaque année une dizaine de nouvelles implantations, on tente de calmer le jeu.

“Conformément aux demandes des services d’urbanisme de la mairie, l’antenne installée route de Labège sera un tripode en bois. Nous avons reçu tou­tes les autorisations. Les travaux sont prévus dé­but 2010”, conclut le “monsieur environnement” de l’opérateur téléphonique, Philippe Cometti. Le nouveau collectif devrait se réunir cette semaine pour décider des actions à mener, mais la tâche s’annonce ardue.

 

Julie Duquenne
Metrofrance.com, à Toulouse

Facebooktwitterlinkedinmail

Antennes relais : l’absence de risque identifié s’oppose au doute raisonnable

Lavoixdunord.fr   vendredi 06.11.2009, 05:03 – La Voix du Nord

La ville sera-t-elle condamnée. Jugement rendu dans quelques semaines...

La ville sera-t-elle condamnée. Jugement rendu dans quelques semaines…

ON EN PARLE |

Bernard Despierre, l’élu Vert, a suivi, hier matin, l’audience du tribunal administratif sur les antennes relais. Le rapporteur public a demandé la condamnation de la ville à 1 000 E pour chaque opérateur.

Deux dossiers y étaient évoqués. Le premier touchait à la délibération votée à l’unanimité en novembre 2008 instaurant un moratoire d’un an sur l’installation d’antenne de téléphonie, de demande d’étude épidémiologique, etc. à Tourcoing. Les juges ont déjà eu à juger de l’urgence de la délibération et la ville avait perdu en première instance et en appel. Le représentant du ministère public a demandé l’annulation de la délibération sur le fond.

En juillet, juste après l’attaque du préfet contre la délibération municipale, le maire avait, sur les principes de précaution et dans le cadre de son pouvoir de police, pris un arrêté allant dans le même sens. C’est cet arrêté que Bouygues, Orange et SFR, ainsi que le préfet, ont décidé d’attaquer.

« La mairie de Tourcoing a voulu limiter l’exposition de la population pour les protéger », insiste Jean-Louis Brochen, un des deux avocats de la ville. Il explique que le maire, en faisant le choix du moratoire d’un an, attendait le rapport de l’Agence française de sécurité sanitaire, de l’environnement et du travail qui est tombé en octobre dernier.

L’avocat de Bouygues l’a visiblement bien lu mais n’en tire pas les mêmes conclusions que Me Forget, avocat parisien spécialisé dans les risques liés à la téléphonie. « Certes, on y lit qu’il faut réduire dans l’absolu les champs électro magnétiques (…) Le rapport conclut à l’absence de risque sanitaire. » Pour Orange, toutes les procédures engagées par des riverains contre l’installation d’antennes ont abouti des rejets judiciaires. Pour SFR, on parle de cas graves, « de cancers, de choses à faire peur à tout le monde ». « Le rapport conclut qu’il n’y a pas d’effet sanitaire à court terme ou à long terme des radios fréquences et donc pas de risque identifié pour les populations riveraines.(…)Trois ministres ont pris le risque de publier un communiqué dans ce sens ! » Ironiquement, Jean-Louis Brochen admira « les certitudes scientifiques des apprentis sorciers. » S’adressant au juge, Me Forget déclara : « est-ce que vous pensez qu’il existe un risque raisonnable ? L’AFSSET parle de doute mais pas de risque identifié. On n’a pas démontré formellement qu’il y avait un danger, il y a toujours la même incertitude scientifique. » Là encore, c’est un rapporteur public très remonté qui demanda l’annulation de l’arrêté du maire. Ses raisons ? Des erreurs de droit et d’appréciation.

Le pouvoir de police en matière de télécommunication n’appartient pas aux maires mais au ministre. Il n’y a pas eu de risque de trouble à l’ordre public. « On ne peut se contenter d’un simple mécontentement de la population ! » Il demanda aussi condamnation de la ville à 1 000 E pour chaque opérateur.

« Alors que l’État va lancer des tests dans certaines villes pour des émetteurs limités à 6 volts par mètre, être condamné pour avoir pris une délibération dans ce sens serait un peu curieux, non ? » se demande Bernard Despierre. Jugement d’ici quelques semaines. •

CHRISTIANVINCENT

Facebooktwitterlinkedinmail
Lire la suite à propos de l’article L’exposition aux rayonnements de radiofréquences à 1800 Mhz induit des dommages oxydatifs à l’ADN mytochondrial dans les neurones en culture primaire – Oct 2009

L’exposition aux rayonnements de radiofréquences à 1800 Mhz induit des dommages oxydatifs à l’ADN mytochondrial dans les neurones en culture primaire – Oct 2009

  • Post category:Information

AUTEURS : Xu S, Zhong M, Zhang L, Zhou Z, Zhang W, Wang Y, Wang X, Li M, Chen Y, Chen C, He M, Zhang G, Yu Z.

Department of occupational health, Third Military Medical University, Chongqing 400038, People’s Republic of China.

RESUME : Des preuves croissantes indiquent que le stress oxydatif peut être impliqué dans les effets néfastes des radiofréquences (RF) sur le cerveau. Car les défauts de l’ADN mitochondrial (ADNmt) sont étroitement associés à différentes maladies du système nerveux et parce que l’ADNmt est très sensible au stress oxydatif, l’objectif de cette étude était de déterminer si le rayonnement de radiofréquences peut causer des dommages oxydatifs à l’ADN mt. Dans cette étude, nous avons exposé les neurones corticaux en culture primaire à des champs électromagnétiques RF pulsés à une fréquence de 1800 MHz modulé par 217 Hz à un taux moyen d’absorption spécifique (DAS) de 2 W / kg. 24h après l’exposition, nous avons constaté que les rayonnements RF induisaient une augmentation significative des niveaux de 8-hydroxyguanine (8-OHdG), un biomarqueur commun des dommages oxydatifs de l’ADN, dans les mitochondries des neurones. En accord avec cette constatation, le nombre de copies d’ADNmt et le niveau des transcriptions d’ARN mitochondrial (mtRNA) ont montré une réduction évidente après exposition aux radiofréquences. Chacune de ces perturbations ADNmt peut être renversée par un prétraitement avec la mélatonine, qui est connue pour être un système efficace pour le cerveau. Ensemble, ces résultats suggèrent que les rayonnements RF 1800 MHz peuvent causer des dommages oxydatifs à l’ADN mitochondrial dans les neurones en culture primaire. Dommages oxydatifs à l’ADN mt qui rendent compte de la neurotoxicité des rayonnements RF dans le cerveau.

NB : 1800Mhz est la fréquence utilisée par certains opérateurs de téléphonie mobile. 217Hz est la fréquence de pulsation des ondes électromagnétiques de la téléphonie mobile. 2W/kg est le DAS (Débit ou Taux d’absorption spécifique) maximal autorisé par les téléphones portables. Il n’est pas rare qu’un téléphone ait un DAS de 0,75 ou 1,5 W/kg.

Lire l’article sur le site de Robin des Toits en cliquant ici

Facebooktwitterlinkedinmail
Lire la suite à propos de l’article Foix. Quelle est la puissance des ondes sur la ville ?

Foix. Quelle est la puissance des ondes sur la ville ?


   Publié le 03/11/2009 09:19 | E.D

Courant octobre, la ville a demandé au CRIIREM d’analyser la puissance des ondes sur certains secteurs de la ville.

Les résultats de l'étude seront connus fin décembre-début janvier. Photo DDM, Florent Raoul.

Les résultats de l'étude seront connus fin décembre-début janvier. Photo DDM, Florent Raoul.
DDM

Avec toutes ses antennes, la ville de Foix est un lieu où les ondes (diverses et variées) sont très présentes. Mais quel est leur impact sur la santé des Fuxéens ? Pour le savoir, il faut d’abord mesurer leur force.

Depuis longtemps, le groupe des Verts au sein du conseil municipal demandait qu’une étude soit lancée sur le sujet. Comme s’y était engagé le maire, elle a été réalisée le 15 octobre. C’est le Centre de recherche et d’information indépendante sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM) qui a été chargé du dossier.

Basé au Mans, cet organisme indépendant, qui existe depuis 2005, pratique des analyses sur toute la France. Le bureau du CRIIREM réunit des scientifiques, des experts des pollutions de l’environnement. Il est accompagné d’un conseil scientifique, le « comité des sages », composé de médecins et d’universitaires reconnus, spécialistes de l’électromagnétisme naturel, biologique et artificiel.

Le 15 octobre, un ingénieur d’Angers, accompagné de Danielle Delavergne, adjointe au maire, a effectué plusieurs mesures à différents points de la ville exposés aux champs magnétiques. Une première a été réalisée dans le centre culturel, une seconde sur le site de la future piscine, la troisième aux Bruilhols et la quatrième au Capitany.

Dans un premier temps, l’ingénieur a mesuré la densité des champs magnétiques grâce à une sonde. Puis à l’aide d’un spectre, il a déterminé d’où provenaient ces ondes. Grâce à ces différentes mesures, il sera capable de donner la puissance maximale d’ondes reçues par une personne à un endroit donné et en fonction de l’heure.

Les résultats vont être maintenant analysés par le CRIIREM. Ils seront communiqués à la municipalité fin décembre ou début janvier. Le rapport ne fera aucune préconisation de santé publique. Il se contente de donner la puissance maximale des ondes. « Après, les particuliers ou les mairies en font ce qu’ils veulent », indique le centre.

« Je suis très contente que les mesures aient été effectuées. C’était une priorité pour le groupe des Verts. Depuis très longtemps, on sait que le portable émet des ondes qui ont un impact sur la santé. Pour les antennes, c’est plus compliqué. On avance petit à petit. Mais, il vaut mieux prévenir que guérir », assure l’adjointe au maire.

Reste maintenant à connaître le résultat des analyses et quelle sera la décision de la mairie s’il y a un éventuel impact sur la santé ?

Facebooktwitterlinkedinmail

Antennes-relais : « Le jour où on saura vraiment, il sera trop tard »


  mardi 03.11.2009, 05:02 – La Voix du Nord

Profiter de son jardin et de ses bêtes ou se poser sur sa terrasse, un plaisir auquel Renée Tassart ne se risque plus.

Profiter de son jardin et de ses bêtes ou se poser sur sa terrasse, un plaisir auquel Renée Tassart ne se risque plus.

 PAR ARIANE DELEPIERRE

 calais@lavoixdunord.fr PHOTO JEAN-PIERRE BRUNET

SANTÉ |

Fin 2006, un couple de Coquellois, comme d’autres riverains de l’avenue De-Gaulle, voyait une antenne sortir de terre au fond du jardin de leur voisin. Trois ans ont passé. Monsieur, décédé des suites d’une tumeur généralisée, n’est plus là pour en parler. Madame, tout juste guérie d’un cancer du sein, n’a pas envie de rester. L’antenne-relais, elle, continue d’émettre ses ondes électromagnétiques.

C’est un joli jardin où broutent paisiblement un poney et des chèvres. Ce qui au premier abord ressemble à un petit paradis s’est transformé en enfer pour Renée Tassart et son compagnon Albert Vandewalle le 11 novembre 2006, quand l’opérateur Orange a érigé un mât de 12 mètres dans le jardin du voisin, à une cinquantaine de mètres de leur maison. « Quelques jours avant l’installation, la mairie nous a demandé notre avis. On a tous dit qu’on était contre ! Mais c’était trop tard », se souvient Renée. Malgré la levée de bouclier, l’antenne voit le jour, au grand désarroi des voisins. « Ils l’ont plantée en catimini. Un jour férié en plus ! » s’indigne une riveraine. D’autant que pour ce type d’installation chez un particulier dont la hauteur ne dépasse pas les 12 mètres de haut, nul besoin de permis de construire. Orange a beau dire qu’il n’y a aucun danger, les habitants ne sont pas rassurés.

De son côté, la mairie, se sentant prise au dépourvu, délivre un arrêté municipal interdisant la pose d’une antenne à moins de 300 mètres d’habitations ou d’un lieu public (lire ci-contre). « Face à l’inquiétude légitime des gens et en raison de l’absence de consensus parmi les experts de la communauté internationale sur les risques sanitaires liés à l’exposition aux ondes magnétiques, cela aurait été une erreur et une faute professionnelle de ne pas réagir », plaide Olivier Desfachelles, directeur général des services.

« Albert passait sa vie dans son jardin torse nu. Avec cette antenne, j’avais peur, je lui disais de mettre un tee-shirt », raconte Renée. Coïncidence ou pas, les soucis de santé d’Albert, qui aurait fêté ses 71 ans dans deux mois, commencent. Des problèmes oculaires, une petite tumeur dans le dos, soignés. Le Coquellois se remet à peine que sa compagne tombe malade en mai 2008. Cancer du sein. Des mois de chimio plus tard, quand Renée semble tirée d’affaire, les médecins diagnostiquent une tumeur au cerveau chez Albert. « C’était en décembre », soupire Renée. Le cancer se généralise à une vitesse fulgurante pour emporter son compagnon en avril. « Je ne sais pas si c’est l’antenne et je n’en aurai peut-être jamais la preuve. Mais c’est surprenant. D’autant qu’on n’est pas les seuls. Les médecins ne se mouillent pas. Ils ont des doutes, jamais de certitudes », déplore-t-elle. « Ces antennes-relais, c’est comme l’amiante. Quand on saura vraiment, il sera trop tard », conclut-elle, avec ce sentiment malsain d’être prise pour un cobaye. • Pensez-vous que les antennes-relais fassent courir un risque à la population ? 

Lire l’article sur la Voix du Nord

Facebooktwitterlinkedinmail